社会的需要

萨利机长并不是典型的灾难片或英雄片。它的重点在于事后对于一个公众英雄的苛责式的拷问。就连萨利机长本人也开始怀疑自己的决定。其实我们生活中在做一些重大决定后面对后果又何尝不是这样呢?或许这样也没什么不好。别人的,自己的,对别人,对自己,拷问无处不在。至少这是负责任的态度吧。不错的片子,只是觉得后半段转折来得过度草率了。

图片 1

萨利机长

我认为每个人看待事物的角度切入点肯定不一样,每个人看影片的价值观也就有不同的体现。

《萨利机长》的故事是极其简单的,就是机长凭借自己的经验拯救了上百个乘客的故事,将飞机成功迫降于哈德逊河河面上。这是由真实事件改编而来的影片。

自恐怖主义以来,人们真切的认识到了人性和社会的黑暗,发现了正义不是不可战胜的。人们更加需要英雄,需要在灾难面前会出现的英雄。所以英雄电影在新世纪格外受到大家的喜好。

但是《萨利机长》并不是一部英雄主义电影,也不是叙说生平的人物传记片。电影并没有重点演绎如何从起飞到迫降的惊心动魄,也没有刻意凸显人物的伟大。

影片的重点全部放在了事件发生之后的经历:萨利机长开始就被称为“英雄”,却在之后不断的被质疑他的“英雄”属性是否为真。

影片的主要冲突十分明显:明面上就是萨利机长与事件调查委员会的矛盾,萨利机长觉得自己根据经验的迫降选择是对的,他从飞机的发动机运转情况,飞机当时所处的高度,乘客生命安全等多个方面考虑做出了自己认为的最佳选择。而作为事件调查的委员们通过对打捞的飞机部件状况的调查,获得的数学统计数据显示萨利机长并没有在纽约闹市区边哈德逊河迫降的必要,他本可以安稳迫降在机场,而哈德逊河迫降造给城市带来巨大的骚动,而且损失了价值高昂的飞机。

这其实就是围绕萨利机长的判断正误展开了调查情节,我们观众在这个过程中其实也是一直保持疑问。

而另一个冲突就是萨利机长自身的内心冲突。电影开场就是萨利机长的梦境,他一直梦见飞机撞上大楼失事,说明他内心的煎熬和对自己的怀疑。电影的几个片段中,萨利机长和其妻子的通话都显示出了他自己动摇的姿态,事关上百条生命,他也对自己做出了心灵上的拷问,他也担心自己如果真的是判断失误,那他就会失去一切。

这条冲突线让萨利机长这个人物显得更加的真实,也显得更加的立体和亲切。向我们展示了我们眼中的英雄是一个具体的人,而不是虚构的形象。

在我看来,我们观众的第一反应是相信萨利机长的,因为如果搭过飞机,经历为较为强烈的颠簸失重,就很明白大难临头、生命无多的恐慌,那种以秒计算的紧张。如果有人能带自己生还,那肯定会认为他就是英雄!但是,影片的深入调查,也在拷问着所有人,这个迫降的决定万一是不合理的呢?这就是影片吸引人的地方,不知不觉中,我们也变得更加理智了,不再盲目的看待英雄主义,这有点像是蝙蝠侠大战超人中对超人的反省。

回首萨利的过去,几乎没有太多闪光之处可以发掘,都被台词一笔带过。他的成功迫降,就像是40年工作所体现的专业精神和职业素养。

当社会不再夸大英雄主义,不再盲目崇拜,而是理性对待英雄主义,更加追崇法治,强调规则,那么这也是一种社会文明的进步。

图片 2

伟大来自平凡

we did our job!

这是机长和副机长从听证会出来时说的话,看到这里就有一种莫名的感动。

电影中每个人都不觉得自己是英雄,机长只是做出了迫降河面的选择,副机长严格配合执行了机长的命令,乘务员也在危难时没有放弃乘客只顾自己,飞机落水后岸边主动来帮助救援的群众、救生船及时出场等都表现得很正常,整个过程就像是一场演习。

哪怕是作为反面出场的调查委员会,也是兢兢业业的尽了自己的责任和义务,即使在我们看来有那么一丝的不近人情。

一个英雄解救不了整个迫降危机,只有所有人都做好了自己的本分工作,才是这场救援成功的关键,这也是社会真正的需要。

如果要宣扬英雄主义,那每个在事件中的人都是英雄,正如听证会上的“大翻盘”,数据仅仅是数据,人,才是解决问题的关键!

208秒是生死时刻,但关键就是其中的每一秒!

本文由永利网站官方网址发布于永利所有平台,转载请注明出处:社会的需要

TAG标签: 永利所有平台
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。